Coca-Cola заплатит за изображениe памятника Салавата Юлаева

Сегодня мировым соглашением может завершиться судебный конфликт Волго-Вятского филиала Российского авторского общества (РАО) и нижегородского представительства компании Coca-Cola. РАО требует компенсировать владелице авторских прав на башкирский памятник Салавату Юлаеву 500 тыс. руб. за незаконное использование компанией изображения мемориала на этикетках напитков.

Поводом для конфликта стали события июня 2007 года, когда нижегородское представительство "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в честь 450-летия присоединения Башкирии к России выпустила юбилейную партию напитка — 100 тыс. банок с изображением памятника герою республики Салавату Юлаеву. В августе в Волго-Вятский филиал РАО с претензиями в адрес корпорации обратилась наследница авторских прав на мемориал, сноха скульптора Татьяна Тавасиева, которая посчитала, что изображение памятника было использовано незаконно. В июле 2008 года представляющие интересы госпожи Тавасиевой сотрудники РАО обратились в суд Ленинского района Нижнего Новгорода с иском о взыскании с компании 500 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Как сообщил вчера на пресс-конференции директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев, скорее всего, сегодня на очередных судебных слушаниях стороны заключат мировое соглашение, согласно которому, сумма требований снизится вдвое — до 250 тыс. руб. Юристы нижегородского представительства "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" вчера от комментариев отказались.

Мировое соглашение по спору вокруг башкирского памятника эксперты называют оптимальным решением для обеих сторон. По словам юриста юридической фирмы "Мегаполис Лигал" Валерии Таглиной, в ходе дальнейших судебных разбирательств Coca-Cola может потерять в несколько раз больше: "По Гражданскому кодексу РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель может требовать от нарушителя вместо возмещения убытков по своему выбору выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения". Заместитель директора нижегородского офиса "Яковлев и партнеры" Татьяна Кормилицына добавляет, что истцу мировое соглашение также выгодно, так как суд мог удовлетворить требования в меньшем объеме.

В целом, по мнению юристов, в связи с вступлением с 1 января 2008 года в законную силу изменений в Гражданский кодекс РФ, значительно увеличивших выплаты за нарушение авторских прав, число судебных разбирательств, аналогичных нижегородскому, только возрастет.